Ухвала суду № 65419280, 21.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1689/16-ц Провадження № 22-ц/772/628/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Теплицького районного відділу Вінницької регіонельної філії Державне підприємство «Центр Державного зе-мельного кадастру», про визнання змін (доповнень) до договору оренди землі недійсними, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою дирек-тора Приватного підприємства «ЗІС» ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 29 гру-дня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства ( далі - ПП ) «ЗІС» про визнання договору оренди землі недійсним ( а. с. 33 ).

На вказану судову ухвалу директор ПП «ЗІС» ОСОБА_3 подав апеляцій-ну скаргу, де просить скасувати ухвалу судді від 29 грудня 2016 року про від-криття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил підсудності ( а. с. 45 ).

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року ( а. с. 49 ) апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надавався тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання, при ба-жанні, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали від 29 грудня 2016 року із зазначенням поважних для цього підстав.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 10 лютого 2017 року апелянт отримав 15 лютого 2017 ро-ку, проте по даний час клопотання про поновлення строку на подання апеляцій-ної скарги не надав.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України встановлено, що судовою ухва-лою апелянтові може бути наданий термін на звернення із заявою про наявність поважних підстав для поновлення строку на оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за по-зовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», за участі тре-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Теплицького районного відділу Вінницької регіонельної філії Дер-жавне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», про визнання змін (доповнень) до договору оренди землі недійсними, відшкодування мораль-ної шкоди, за апеляційною скаргою директора Приватного підприємства «ЗІС» ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження у спра-ві.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: