Ухвала суду № 65419192, 20.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/552/2012

Провадження № 6/127/142/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ПАТ «ПУМБ» про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі за позовом про зняття арешту з майна у цивільній справі № 2-340/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки судом при його оформленні допущено описку, а саме не зазначено рік народження відповідача.

До судового засідання представник заявника не зявився, в заяві про виправлення описки просив провести розгляд справи у відсутність заявника.

Заінтересована особа та його представник заперечили, щодо задоволення заяви та просили суд відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

? Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в виконавчому листі, оскільки копія виконавчого листа до заяви не додана, а, отже, суд огрунтовано не може стверджувати, що при оформеленні та видачі виконавчого листа була допущена описка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: