Рішення № 6541912, 10.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

                                                  ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

          Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Рішення

Іменем України

"10" листопада 2009 р.                              Справа № 9/66

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Укрїна", код                                                   ЄДРПОУ 32154038, бульвар І.Лепсе, 55,Київ 65,03065

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Племзавод "Тростянець", код ЄДРПОУ                                         00489308, вул. Леніна 4а,Тростянець,Ічнянський район, 16742

Предмет спору: про стягнення заборгованості 12723,18 грн.

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

позивача: Ізмайлов Д.Л. - юрисконсульт ТОВ "Агроскоп Укрїна"( дов. № 9 від 04.07.2009р.)

відповідача: Раєнок В.А. - представник ВАТ "Племзавод "Тростянець" (дов. № б/н від 01.07.2009р.)

Товариством з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна” подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Племзавод ”Тростянець” про стягнення 12723,18 грн., в т. ч. суми основного боргу- 9067,50грн, штрафу - 906,75 грн., пені -1055,80 грн., інфляційних - 1422,59 грн., 3 %-річних - 270,54грн.

Ухвалою від 12 серпня 2009р. провадження у цій справі зупинялось у зв"язку з порушенням стосовно боржника справи про банкрутство. Зважаючи на закінчення строків подання кредиторами заяв у справі про банкрутство, ухвалою суду від 23.10.09р. поновлено провадження у цій справі.

В судовому засіданні відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позову в повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що поивач не подав у встановлені строки заяву про грошові вимоги в межах справи про банкрутство.

Дослідивши докази, з”ясувавши обставини справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

03.06.08р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 8 ЗК 084/ЧКДО на поставку засобів захисту рослин.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу засоби захисту рослин на суму 18135,00 грн., згідно видаткової накладної від 12.06.08р. № АЧ-001530, товар одержаний Відповідачем по довіреності серії ЯПБ № 528878 від 04.06.08р.

Згідно п. 2.2 Договору повний розрахунок за товар Відповідач зобов”язаний здійснити до 01.08.08р., проте Відповідач у порушення договірних зобов”язань повного розрахунку за отриманий товар у встановлений строк не провів, в зв”язку з чим на момент подання позову заборгованість Відповідача перед позивачем складає 9067,50 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

                                                                      2

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.04.09р. проти відповідача порушено справу про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що здійснено публікацію оголошення в газеті “Голос України” від 04.06.09р.

Згідно з ч.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов”язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст..1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Вимоги ТОВ „Агроскоп Україна” є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець", але позивач не заявив свої вимоги до боржника у справі про банкрутство у зазначений строк.

Відповідно до п.2 ст.. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі –вважаються погашеними.

Враховуючи вищезазначене у задоволенні позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.525,610,612 Цивільного кодексу України, ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 193 Господарського кодексу України, ст..82, ст. 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову відмовити.

Суддя                               С.М.Івченко 03.02.09позивача та

10.11.09

10.02.09                                                   

.09позивача та