Рішення № 6541889, 10.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

10.11.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                 тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 06 ” листопада 2009 року справа № 18/164

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Круп”яний дім”

03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34

До Приватного підприємства „Країна-М”

14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 7

про стягнення 5622 грн. 71 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Панченко І.В. –представ., дов. від 01.01.2009р. № 229

від відповідача: Мусієнко О.Р. –голова ліквід. комісії, рішення від 10.08.2009р. № 2

В судовому засіданні 06.11.2009р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Круп’яний дім” (надалі –позивач) заявлено позов до приватного підприємства „Країна-М”” (надалі –відповідач) про стягнення 4508,26 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору дистрибуції від 09.06.2008р. № 218-д, 99,18 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 183,17 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 832,10 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі вказавши, що власником ПП „Країна-М” прийнято рішення про припинення (ліквідацію) юридичної особи та призначено ліквідаційну комісію. Відомості про прийняття рішення про припинення юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

09 червня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Круп”яний дім” в особі директора Левади О.І. (надалі –Постачальник) та приватним підприємством „Країна-М” в особі директора Макея О.О. (надалі –Дистриб”ютор) був укладений Договір дистрибуції № 218-д (надалі –Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 2.1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 4.6 (з урахуванням протоколу розбіжностей) Договору, підприємство зобов’язується продати Дистриб”ютору Товар в асортименті та кількості, зазначених у відповідних специфікаціях, прайс-листі, Додатку №4, відповідно до п. 2.2.6. договору, видаткових накладних, та замовленні, що є невід’ємною частиною договору, а Дистриб”ютор зобов’язується прийняти такий Товар, оплатити, рекламувати та провести реалізацію продукції в порядку і на умовах, передбачених цим Договором. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Дистриб”ютора з моменту його поставки, тобто з моменту підписання сторонами відповідної видаткової накладної. Дистриб”ютор зобов’язаний не пізніше 40 календпрних днів з моменту отримання продукції розрахуватися за отриману продукцію.

На виконання умов Договору, позивач, згідно видаткової накладної від 23.07.2008р. № РН-0005276 поставив відповідачеві товар на загальну суму 9864,96 грн.

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі довіреності від 23.07.2008р. ЯОЖ № 091645.

Факт отримання товару уповноваженою особою відповідача підтверджується її підписом на копії вищевказаначеної видаткової накладної.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов’язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язання щодо оплати поставленого товару належним чином не виконував і на момент звернення позивача до суду мав заборгованість в сумі 4508,26 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов’язання по оплаті отриманого товару, з нього підлягає стягненню 99,18 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 183,17 грн. трьох процентів річних від простроченої суми.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 9.2.1 договору у випадку прострочення розрахунків за продукцію передбачених Договором Дистриб’ютор сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день прострочення.

На підставі умов договору (п. 9.2.1) позивач за прострочення оплати товару нарахував пеню, з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, в сумі 832,10 грн. за період з 01.09.2008р. по 28.02.2009р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов’язань по оплаті отриманого товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 832,10 грн.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Країна-М”, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 7 (р/р 26001005173 в ПЧВ КФ ВАТ СКБ „Дністер”, МФО 300722, код 35108644) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Круп”яний дім”, м. Київ, вул. Васильківська, 34 (р/р 26083178801 в ВАТ „Аграрний комерційний банк” м. Київ, МФО 322302, код 31481731) 4508 грн. 26 коп. боргу, 99 грн. 18 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 183 грн. 17 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 832 грн. 10 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 09 листопада 2009 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко