Ухвала суду № 65418813, 20.03.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3415/16-ц

УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.01.2017 року у справі №128/3415/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року позов заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - задоволено та вирішено:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,3732 га, що розташована на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 825321 від 27.10.2005 року ОСОБА_3, який помер 18.10.2010 року. Стягнути з місцевого бюджету Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області на користь прокуратури Вінницької області (ЄДРПОУ 02909909, р/р № 35213099003988 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.»

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні не вірно вказані реквізити прокуратури Вінницької області, а саме: зазначено «ЄДРПОУ 02909909, р/р № 35213099003988 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015», замість «ЄДРПОУ 02909909, р/р № 35213099003988 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 820172». Вказана помилка виникла внаслідок помилкового зазначення відповідних реквізитів у позовній заяві.

За наведених обставин прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду від 13.01.2017 року по даній справі має недолік, що може утруднити його виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року по цивільній справі №128/3415/16-ц за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5, служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Абзац третій резолютивної частини рішення Вінницького районного суду від 13.01.2017 року по справі №128/3415/16-ц викласти у наступній редакції:

«Стягнути з місцевого бюджету Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області на користь прокуратури Вінницької області (ЄДРПОУ 02909909, р/р № 35213099003988 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 820172) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: