пр. № 2/759/798/17
ун. № 759/10886/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4, який здійснює представництво інтересів відповідача ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом про витребування майна, яким є майно подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із чужого незаконного володіння дружини та батьків дружини ОСОБА_6 та ОСОБА_7
За Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м.Києва 20.12.2016 року та за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена судді Миколаєць І.Ю.
Ухвалою судді від 21.12.2016 року справа прийнята у провадження судді Миколаєць І.Ю.
У судовому засіданні представник позивача заявляє клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які зможуть підтвердити обставина на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.
Згідно до ст.133 УПК України, допит свідка є засобами забезпечення доказів.
Згідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що свідки можуть повідомити про зазначені у позовній заяві обставини суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133, 136 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4, який здійснює представництво інтересів відповідача ОСОБА_6 у цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.
Забезпечити докази шляхом допиту свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65418454, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/10886/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: