Ухвала суду № 65418432, 03.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10580/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

03 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016р. Подільським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованість за кредитним договором а в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

22.12.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_1 до початку судового засідання подав до суду заяву, в які просив розглянути заяву без його участі, задовольнити заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заяву, прийшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

26.02.2016р. на адресу відповідачів: АДРЕСА_1, було надіслано 4 копії заочних рішень у справі № 758/10580/14-ц. На відповідному рекомендованому повідомленні міститься підпис про одержання лише із зазначенням прізвища «ОСОБА_1». Котрий саме з чотирьох відповідачів, у яких одне прізвище, отримав 4 копії заочного рішення встановити не видається можливим.

Заявник стверджує, що отримав копію заочного рішення у справі № 758/10580/14-ц через свого представника лише 20.12.2016р. Вказана обставина підтверджена відповідною розпискою на заяві про видачу копії заочного рішення, що подавалась відповідачем ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва.

З урахуванням встановлених обставин суд, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 пропустив визначений ч. 2 ст. 228 ЦПК України десятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 22.02.2016р.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення на 16.03.2017 року 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко