Ухвала суду № 6541838, 06.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "06" листопада 2009 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 981 вих 09 від 19.10.09

Прокурор Варвинського району, вул. Шевченка, 54, смт. Варва, 17600 в інтересах держави

в особі:           Варвинської селищної ради, вул. Пилипенка, 3, смт. Варва, 17600

Відповідач:           відкрите акціонерне товариство "Варвинський райагросервіс", код ЄДРПОУ 03764413, вул. Миру, 11, смт. Варва, 17600

Предмет спору: про зобов"язання внести зміни до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прокурором Варвинського району подано позов в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради до відкритого акціонерного товариства "Варвинський райагросервіс" про зобов'язання ВАТ "Варвинський райагросервіс" внести зміни до договору оренди земельної ділянки №04088490001011, укладеного 30 травня 2008 року Варвинською селищною радою та ВАТ "Варвинський райагросервіс", в частині орендної плати, встановивши орендну плату в розмірі 3% від грошової оцінки земельної ділянки.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурором Варвинського району до позовної заяви додано поштову квитанцію від 19.10.2009р. №9200, в якій зазначено, що рекомендований лист надіслано Телюк, смт. Варва, проте відповідачем в позовній заяві зазначено ВАТ "Варвинський райагросервіс".

Звертаю увагу на відсутність у позовній заяві обгрунтованого клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача - Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції, а також не зазначено на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі (ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Прокурору.

Додаток на 28 арк.

                              Суддя