Ухвала суду № 65418311, 27.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6838/17

Провадження № 2/761/3996/2017

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне Консталингове Агенство» про визнання договору недійсним та визнання особи винною у нанесенні шкоди, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2017р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Медичне Консталингове Агенство» про визнання договору недійсним та визнання особи винною у нанесенні шкоди.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем ставляться дві вимоги: визнання договору недійсним та визнання особи винною у нанесенні шкоди.

Відтак позивачу, необхідно конкретизувати зміст позовних, а саме, вказати яку саме шкоду нанесено позивачу, ким та в якому розмірі, однак дана вимога є нечіткою, незрозумілою та позбавляє суд можливості визначитись з характером даної вимоги, а також правильно розрахувати судовий збір за вказану вимогу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне Консталингове Агенство» про визнання договору недійсним та визнання особи винною у нанесенні шкоди - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: