Ухвала суду № 65418279, 10.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/540/17

Провадження № 2/761/3125/2017

У Х В А Л А

10 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу; визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

в с т а н о в и в:

В січні 2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу; визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Зокрема згідно з п. 3) ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог.

Однак, позивач в п. 1 прохальної частини позову просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з серпня 1998р. по теперішній час.

Відтак, позивачу необхідно чітко сформулювати позовні вимоги, зазначивши період часу, за який необхідно встановити факт проживання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу; визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину квартири, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: