Рішення № 6541822, 06.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

06.11.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                                      

Іменем України

Рішення

“05” листопада 2009 р. справа № 7/141

За позовом Відкритого акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Украгролізинг? , м. Київ

Юридичну особу представляє : Чернігівська філія Відкритого акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”

14000, м. Чернігів, вул. Боженка,106, оф.10

До відповідача : Приватної агрофірми ?Тарасівка?

16200, Коропський р-н, с. Тарасівка

про стягнення 52312,64 грн.

Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

Позивач : Таран Ю.М. –дов. № 14/20-203-09 від 14.01.2009 р.

Відповідач : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 38239,14 грн. боргу по лізинговим платежам згідно договору № 25-04-461 фл від 16.03.2004 р., 1072,55 грн. пені, 10989,41 грн. інфляційних, 2011,54 грн. річних.

          Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

          Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1428336, № 1448574, але повноважного представника в судове засідання не направив.

          Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача в судовому засіданні встановлено:

Відповідно до ст.. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Між Відкритим акціонерним товариством ?Національна акціонерна компанія ?Украгролізинг? (позивачем) та Приватною агрофірмою ?Тарасівка? (відповдачем) 16.03.2004 р. укладено договір лізингу № 25-04-461 фл, відповідно до умов якого позивач зобов?язувався передати відповідачу предмет лізингу –трактор колісний загального призначення ХТЗ –150К –09 в кількості 1 од. вартістю 187200 грн. (з ПДВ). Черговість , розмір і строки сплати лізингових платежів встановлюється графіком сплати лізингових платежів (п.1.1. договору).

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до акту приймання передачі сільськогосподарської техніки від 25.08.2004 р. № 68/11Л, підписаного позивачем , відповідачем та ВАТ ?Харківський тракторний завод? позивачем передано, а лізингоодержувачем прийнято трактор колісний загального призначення ХТЗ –150К –09 в кількості 1 од. загальною вартістю 187200 грн. (з ПДВ).

Відповідно до п. 4.2. договору розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюються додатком до договору ?Графік сплати лізингових платежів?.

За період з 24.02.2005 р. по 24.02.2009р. лізингові платежі (в тому числі лізингові платежі в частині відшкодування вартості техніки та лізингові платежі в частині винагороди) становили 174517,20 грн.

          Згідно розрахунку позивача лізинговодержувач частково сплатив лізингові платежі в сумі 136278,06 грн. (в тому числі 120880,86 грн. відшкодування вартості техніки, 15397,20 грн. винагороди) до подачі позову до суду.

          В підтвердження суми заборгованості сторонами станом на 01.04.2009 р. був підписаний акт звірки розрахунків (без врахування двох оплат, проведених після підписання акту).

          Відповідач на день розгляду справи в суді не надав доказів сплати 38239,14 грн. заборгованості по лізинговим платежам.

          Виходячи з матеріалів справи позовні вимоги позивача по стягненню 38239,14 грн. боргу по неоплаті лізингових платежів правомірні і підлягають задоволенню.

          Відповідно до п. 7.1. договору за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який нараховується пеня.

          Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 1072,55 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов?язання по оплаті лізингового платежу за 24.02.2009 р. в сумі 9360 грн. за період з 25.02.2009 р. по 24.08.2009 р.

          Відповідачем не надано доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

          Вимоги позивача по стягненню 1072,55 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 10989,41 грн. інфляційних за період з березня 2007 р. по вересень 2009 р. та 2011,54 грн. 3% річних за період з 25.02.2007 р. по 20.09.2009 р.

          Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

          Вимоги позивача по стягненню 10989,41 грн. інфляційних та 2011,54 грн. 3% річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Згідно ст..49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525,526,549,625,806, Цивільного кодексу України, ст. 12, 16 Закону України “Про лізинг”, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Приватної агрофірми ?Тарасівка?, Коропський р-н, с. Тарасівка (р. 26000310013701 в Ощадбанку № 3059 в м. Короп, МФО 343080, код 30894705) на користь Відкритого акціонерного товариства ? Національна акціонерна компанія ?Украгролізинг?, м. Київ, вул.. Мечнікова, 16 а (р. 260068782 в ЧОД ВАТ ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 353348, код 25901313) 38239,14 грн. заборгованості по лізингових платежах, 1072,55 грн. пені, 10989,41 грн. інфляційних, 2011,54 грн. річних, 523,13 грн. державного мита, 236 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Н.О. Скорик

06.11.2009 р.