Ухвала суду № 65418194, 30.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/92/17

ун. № 759/4496/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про виправлення помилки та продовження строку на пред'явлення виконавчого листа в рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

16.01.2017 року представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме, у прізвищі ім'я по-батькові боржника, з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», а також у найменуванні стягувача, з «публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк розвитку» на «публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку». Заявник, окрім цього, просить продовжити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

25 листопада 2016 року Святошинським районним судом міста Києва видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості у розмірі 55 475,09 гривень боргу і судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону, у виконавчому документі зокрема зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податку), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчих документах, виданих 25 листопада 2016 року, помилково зазначено по-батькові боржника. Замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Таким чином, суд вважає , що наявні підстави для часткового задоволення заяви і приведення виконавчих листів у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо вимоги у виправленні помилки у назві стягувача, суд відмовляє у задоволенні цієї вимоги, з підстав відсутності зазначеної заявником помилки.

Стосовно вимоги про продовження строку на пред'явлення до виконання виконавчих листів, то суд виходить із такого.

Як вбачається із копій виконавчих листів, виданих 25 листопада 2016 року, строк пред'явлення виконавчого листа вказано: «01 листопада 2019 року».

Таким чином, не підлягають задоволенню вимоги стягувача про продовження строку на пред'явлення до виконання виконавчих листів, оскільки такий строк не закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 103, 219, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву частково задовольнити.

Привести виконавчі листи, видані Святошинським районним судом міста Києва 25 листопада 2016 року по справі № 759/4496/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, у відповідність, вказавши прізвище ім'я по-батькові боржника - «ОСОБА_2».

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: