Ухвала суду № 65417965, 18.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1731/17

Провадження № 2/761/3319/2017

У Х В А Л А

18 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У січні 2017р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 грудня 2016р. про визначення підсудності цивільної справи Шевченківському районному суду м. Києва.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, відповідно до пп. 1) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, матеріали позовної заяви, що надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва, містять оригінал платіжного доручення за подання позовної заяви до Апеляційного суду м. Києва.

Реквізити для сплати судового збору за подання позову до Шевченківського районного суду м. Києва: п/р 31211206700011 ; МФО - 820019, код платежу - 22030101 , ЄДРПОУ - 37995466, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві.

Однак, в матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення від 16 грудня 2016р. про сплату судового збору за відмінним від зазначених вище реквізитів, а тому дана квитанція не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Відтак, позивачу необхідно надати суду належний та допустимий доказ сплати судового збору за подання даної позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до зазначених вище положень процесуального закону.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: