Ухвала суду № 65417817, 17.02.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8351/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 758/8351/15-ц, виданого 03.08.2016 року Подільським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 05 квітня 2016 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 207, 56 дол. США, що еквівалентно 552 458 грн. 96 коп., пеню у сумі 120 111 грн. 97 коп., а всього 672 570 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 грн.

03 серпня 2016 року було видано виконавчий лист.

Посилаючись на те, що ним було добровільно виконано рішення суду і сплачена ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вся заборгованість за кредитним договором, просив визнати виконавчий лист № 758/8351/15-ц від 03.08.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до висновку, про відмову у задоволенні заяви у зв'язку з наступним.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 207, 56 дол. США, що еквівалентно 552 458 грн. 96 коп., пеню у сумі 120 111 грн. 97 коп., а всього 672 570 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 грн. (а.с. 104-107), дане рішення було залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року ( а.с. 134-138).

03 серпня 2016 року Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 758/8351/15-ц ( а.с. 150).

28.11.2016 року головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савченко Ю.Й. на підставі заяви стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 23.11.2016 року про фактичне виконання в повному обсязі рішення суду було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 03.08.2016 року ( а.с. 149) та оригінал виконавчого листа було повернуто до суду ( а.с. 150).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Ураховуючи те, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 758/8351/15-ц, виданого 03.08.2016 року Подільським районним судом м. Києва закінчено, відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого документу головним державним виконавцем надісланий до суду, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна