Ухвала суду № 65417723, 20.03.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/599/17

1-кс/705/275/17

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - Коваля А.Б.

з участю секретаря судового засідання - Обуховської Н.В.

слідчого - Розборського В.В.

прокурора - Чимириса О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Розборського В.В., що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області Чимирисом О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Розборський В.В., звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області Чимирисом О.В. В клопотанні вказано, що 04.02.2017 року, в період часу з 13 год. 40 хв. до 15 год. 44 хв., в м. Умань Черкаської області, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду, в домоволодінні АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Для встановлення здоров'я підозрюваної та проведення в зв'язку з цим судово-медичної експертизи виникла необхідність вилучити та оглянути документи, що містяться в Уманській центральній районній лікарні за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Білогрудівська, 2.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров'я, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та продавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Поняття лікарської таємниці сформульовано в статті 40, медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних чи службових обов'язків стало відомо про охорону, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтиму і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. А при використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надавати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінального провадження, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.

Таким чином, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, а саме: старшому слідчому капітану поліції Білик Вірі Олександрівні, слідчому майору поліції Кротику Євгену Сергійовичу, начальнику слідчого відділення підполковнику поліції Розборському Володимиру Віталійовичу тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану державою таємницю, з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація:

-в медичній картці амбулаторного хворого (форма 025-о, затверджена наказом МОЗ від 27.12.99 № 302);

- контрольній картці диспансерного нагляду (форма 030-о, затверджена наказом МОЗ від 27.12.99 №302);

- відомості про виписані хворому таблетовані цуркознижувальні лікарські засоби: дата видачі, назва лікарського засобу, одиниця виміру, кількість, спосіб видачі (лікарем або через аптеку);

-відомості про взяття хворого на облік та причина взяття на облік;

-дані про стаціонарне лікування хворого: причина госпіталізації, дата госпіталізації, кількість випадків лікування у стаціонарі на рік, які містяться в Уманській ЦРЛ, яка розташована за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Білогрудівська, 2.

Крім того надати доступ до Єдиного державного реєстру хворих на цукровий діабет щодо відомостей на ОСОБА_3

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б. Коваль