Ухвала суду № 65417685, 13.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/798/17

ун. № 759/10886/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4, який діє за дорученням ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом про витребування майна, яким є майно подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із чужого незаконного володіння дружини та батьків дружини ОСОБА_6 та ОСОБА_7

За Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м.Києва 20.12.2016 року та за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена судді Миколаєць І.Ю.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про його допуск до справи, як особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_6

Відповідно до ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Враховуючи те, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги і Закон не заперечує обєднання в одній особі і представника сторони цивільного провадження і особи, що надає правову допомогу,суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4, який діє за дорученням ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: