Ухвала суду № 65417377, 10.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12509/16-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В.М.,

суддів Чех Н.А., Арапіної Н.Є.,

при секретарі Бондарчук М.В.,

з участю прокурора Колесника О.О.,

захисників ГопкалаВ.В., ЧопівськоїС.С.,

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

потерпілих ОСОБА_6,ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві при розгляді кримінального провадження № 12016100040005331 від 27.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8, 1974 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_9, 1977 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити обвинуваченим міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що спливає 19.03.2017 року. Вважає, що необрання відносно обвинувачених міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перешкоджатиме проведенню процесуальних дій в суді, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть впливати на недопитаних потерпілих та свідків, спотворити можливі докази по справі.

Представники потерпілих та потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримують клопотання прокурора.

Захисники ГопкалоВ.В. та ЧопівськаС.С. вважають, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, заявили клопотання про зміну міри запобіжного заходу на іншу крім утримання під вартою. Адвокат ЧопівськаС.С. послалась на стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_9 і те, що нещодавно померла його мати.

Обвинувачені підтримують думки своїх захисників.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора та думки учасників процесу, приходить до наступного.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, що відносяться, в тому числі, до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачені можуть переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілих та свідків, які на даний час не допитані, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на викладене, з урахуванням осіб обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою.

При цьому, колегія суддів врахувавши, особи обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_9 є інвалідом 2 групи, з урахуванням ст. 28 КПК України, КЗПЛ та практики ЄСПЛ, вважає за необхідне визначити обвинуваченим заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання ними процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст. 182 КПК України, а саме двісті мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України, становить - 275 600 гривень з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому, суд враховує, що розмір заподіяної матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, відносно якої потерпілим заявлено цивільний позов, складає 246 024 грн., що практично складатиме розмір застави, визначеної судом. При таких умовах, клопотання адвоката Гопкала В.В. підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 193, 194, 199, 331, 350 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжних заходів обвинуваченим задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 08 травня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_8 заставу у розмірі двохсот мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 275 600 (двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (одержувач - Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ - 02896696, банк одержувач - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок - № 37318001003058).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в даному судовому рішенні.

У разі внесення застави, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

? не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

? повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

? здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 08 травня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_9 заставу у розмірі двохсот мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 275 600 (двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (одержувач - Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ - 02896696, банк одержувач - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок - № 37318001003058).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в даному судовому рішенні.

У разі внесення застави, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

? не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

? повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

? здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Клопотання адвокатів ГопкалаВ.В. та ЧопівськоїС.С. щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим - відхилити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначити на 12 годину 00 хвилин 21 квітня 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал судових засідань № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя