Ухвала суду № 65417313, 03.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5536/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Василевській А.С., за участю слідчого Сирко Д.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Сирко Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №32016100060000134 від 08.11.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., надійшло клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Сирко Д.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Безкоровайним Б.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні банківської установи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий Сирко Д.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві перебуває кримінальне провадження №32016100060000134 від 08.11.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Укрінформзв'язок» (код ЄДР 35197268), в період 2016 року, при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Компанія Крат» (код ЄДР 40153809), ТОВ «Апекстрейд ЛТД» (код ЄДР 40139962), ТОВ «Деметра Стайл» (код ЄДР 40091470), ТОВ «Техбуд Компані» (код ЄДР 40031118) та ТОВ «Будівельна компанія «Альтор» (код ЄДР 39140922) умисно ухилились від сплати податку на додану вартість у сумі 3 477 136 грн. грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Компанія Крат» (код ЄДР 40153809), ТОВ «Апекстрейд ЛТД» (код ЄДР 40139962), ТОВ «Деметра Стайл» (код ЄДР 40091470), ТОВ «Техбуд Компані» (код ЄДР 40031118) та ТОВ «Житлобудмонтаж» (код ЄДР 39140922, попередня назва ТОВ «Будівельна компанія «Альтор) здійснюють придбання товарів широкого асортименту (одяг, цукор, фрукти, автомобілі, мотоблоки, тканини тощо) та реалізовують в адресу ТОВ «Укрінформзв'язок» (код ЄДР 35197268), крім того, здійснюють роботи та надають інші послуги, при цьому не мають для цього відповідного трудового ресурсу.

Згідно матеріалів досудового розслідування ТОВ «Апекстрейд ЛТД» (код ЄДР 40139962) має рахунки№26004053141792, №26008053164140, №26054053123414,ТОВ «Деметра Стайл» (код ЄДР 40091470) має рахунки №26053053707232, №26002053714470, ТОВ «Компанія Крат» (код ЄДР 40153809) має рахунки №26006053719824, №26002053714470, ТОВ «Укрінформзв'язок» (код ЄДР 35197268)має рахунки №26004056139566, №26057056105451, які відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299).

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до банківських виписок по вищевказаним рахункам зазначених юридичних осіб, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), за адресою:м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, в зв'язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві перебуває кримінальне провадження №32016100060000134 від 08.11.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.212 КК України.

Згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки зберігають документи, що містять інформацію про рахунки клієнта, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, інформацію про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності тощо.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обстави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Сирко Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №32016100060000134 від 08.11.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.212 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Сирко Д.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), за адресою:м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій стосовно клієнтів банку

- ТОВ «Апекстрейд ЛТД» (код ЄДР 40139962) - рахунки №26004053141792, №26008053164140, №26054053123414;

- ТОВ «Деметра Стайл» (код ЄДР 40091470) - рахунки№26004015453002, №26005015453001;

- ТОВ «Компанія Крат» (код ЄДР 40153809) - рахунки №26004015453002, №26005015453001;

- ТОВ «Укрінформзв'язок» (код ЄДР 35197268) - рахунки №26004015453002, №26005015453001, а саме:

- на електронних (магнітних) носіях, що відображують надходження та списання за період з 01.01.2016 по 30.01.2017 грошових коштів по рахунках із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, кодів ЄДРПОУ, МФО, номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

- справ з юридичного оформлення рахунків, в тому числі, анкет, реєстраційних документів підприємства, довіреностей, наказів про призначення службових осіб, договорів щодо відкриття і обслуговування рахунку та використання системи «Клієнт - банк», а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп'ютер підприємства вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Клієнт-банк», всіх заяв та доручень від імені службових осіб підприємства, а також карток зі зразками підписів службових осіб і відбитку печатки підприємства;

- відомості про провайдерів, які надавали телекомунікаційні послуги по забезпеченню доступу до мережі Інтернет, ІР-адреси та номери телефонів, з яких надходили електронні повідомлення та здійснювалось віддалене керування рахунками та забезпечувалась робота системи віддаленого доступу типу «Клієнт-банк» за період з 01.01.2016 по 30.01.2017, в паперовому вигляді;

- заяв на отримання чекових книжок, довіреності, платіжні документи (платіжні доручення, заявки на видачу готівки, грошові чеки, квитанції, меморіальні ордери) по рахунку підприємства;

- кредитних договорів з додатками;

- договорів купівлі-продажу цінних паперів з додатками та актами прийому-передачі.

ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/5536/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому Сирко Д.В.

Слідчий суддя Х.А. Гладун