Ухвала суду № 6541694, 03.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"03" листопада 2009 р.                    Справа № 13/153

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона-сервіс", код ЄДРПОУ 22819806, вул. Полуботка, 22, м. Чернігів,14000

Відповідач: Фонд комунального майна Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 14227121, вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 23815,04 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Неговська О.М. довіреність № 7-4/18 від 01.01.2009

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 13.10.2009 р. перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача збитків в сумі 9000 грн., 3 % річних в сумі 1584,49 грн., індексу інфляції в сумі 7632 грн. та 5598,55 грн. відсотків за користування чужими коштами; визнання порушеним право позивача на мирне володіння своїм майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основних свобод –часткою у розмірі вартості невід’ємних поліпшень 37,5 кв. м приміщень будівлі колишнього комплексу громадського харчування “Полісся”, розміщеної за адресою м. Чернігів, пр-т Миру, 32, які не були відчужені в процесі приватизації і залишилися у власності територіальної громади м. Чернігова у сумі 9000 грн.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, оскільки позовна давність встановлена тривалістю в три роки, а позивач дізнався про обставини у 2003 році. Відповідач зазначив, що позивачу було компенсовано вартість невід’ємних поліпшень відповідно до “Звіту про оцінку майна –будівлі зі складськими приміщеннями колишнього комплексу громадського харчування “Полісся”.

Позивачем подано уточнення (зменшення) позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача збитки в сумі 8997,75 грн., 3 % річних в сумі 1584,10 грн., індекс інфляції в 7630,11 грн. та 5597,14 грн. відсотків за користування чужими коштами; визнати порушеним право позивача на мирне володіння своїм майно, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основних свобод –часткою у розмірі вартості невід’ємних поліпшень 37,5 кв. м приміщень будівлі колишнього комплексу громадського харчування “Полісся”, розміщеної за адресою м. Чернігів, пр-т Миру, 32, які не були відчужені в процесі приватизації і залишилися у власності територіальної громади м. Чернігова в сумі 8997,75 грн. та стягнути судові витрати держмито в сумі 323,15 грн. та 236 витрат на ІТЗ судового процесу.

Відповідачем подано заяву про застосування судом позовної давності відповідно до ст. 267 ЦК України.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, враховуючи подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" листопада 2009 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: докази домовленості сторін шляхом укладення додаткової угоди щодо проведення ремонту та визначення компенсації; проектно-кошторисну документацію щодо проведених поліпшень на площі 37,5 м.кв.; докази отримання дозволу орендодавця по проведенню поліпшень на 37,5 кв. м.; докази своєчасного звернення до відповідача з вимогою про відшкодування поліпшень; письмові пояснення застосування позивачем звіту-оцінки до правовідносин щодо стягнення збитків; чітко визначити коли виникло право позивача на отримання компенсації вартості поліпшень на 37,5 м.кв.; наявні відповіді - листи відповідача щодо компенсації поліпшень.; повну копію звіту-оцінки.

          3. Зобов'язати відповідача: надати позицію по заявленому позову.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання

                              Суддя                                         Фетисова І.А.