Ухвала суду № 65416767, 16.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14455/16-к

Провадження № 1-кп/712/149/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

з участю: прокурора - Шерстобітова І.І.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4,

представника потерпілих - ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12016251010008299 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_7 Соснівським районним судом м. Черкаси 19.10.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб. Ухвалою суду від 08.12.2016 року на підозрюваного покладено додаткові обов*язки: утримуватися від спілкування з свідками, експертами та потерпілими, за відсутності адвоката, слідчого, або прокурора; носити електронний засіб контролю. 16.12 2016 року продовжено строк цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 16.01.2017 року. 16.01.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси продовжено строк домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до17 березня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів на 60 діб із застосуванням електронних засобів контролю.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Представник потерпілих ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_6 заперечували щодо продовження строку цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані судом при вирішенні питань про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, стан здоров'я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на 60 діб, тобто по 16 травня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 181, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на 60 діб, тобто по 16 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -