Ухвала суду № 65416762, 21.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18509/16-ц

Провадження по справі № 2/752/1700/17

У Х В А Л А

21.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним договору факторингу,

встановив:

у судовому засіданні 16.02.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 заявив зустрічні позовні вимоги до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним договору факторингу.

Ухвалою від 16.02.2017 року зазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України.

Цією ж ухвалою суду вказано на підстави залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз'яснено представнику відповідача ОСОБА_1, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

За даними розписки, що міститься у матеріалах справи на аркуші справи № 48 представник відповідача ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху 16.02.2017 року, однак станом на 21.02.2017 року недоліки зустрічної позовної заяви не усунуто.

За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище зустрічну позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути представнику відповідача, оскільки останнім не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви на які вказано в ухвалі суду про залишення їх без руху.

На виконання ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

повернути матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним договору факторингу, оскільки представником відповідача не усунуто недоліків заяви, що стали підставою для залишення її без руху.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.