Ухвала суду № 65416684, 21.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

Дата ухвалення
21.03.2017
Номер справи
693/809/16-ц
Номер документу
65416684
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/952/17

Жашківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ДП "Жашківський машинобудівний завод" ПАТ "НВП "Більшовик" - Іванюк В.В. на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року.

По апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, оскільки апелянтом при її подачі пропущено строк на оскарження ухвали та не сплачено судовий збір. Пільги по звільненню від оплати вказаних витрат не передбачені.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала було постановлена 10 серпня 2016 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 9 березня 2017 року.

У апеляційній скарзі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, причиною про попуску строку апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано лише 16 серпня 2016 року та доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження - не надав.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що з даною апеляційною скаргою апелянт вже звертався до суду 25 серпня 2016 року та 9 листопада 2016 року. Ухвалами апеляційного суду Черкаської області, апеляційна скарга неодноразово була залишена без руху і після не усунення недоліків в наданий строк, що були зазначені в ухвалах - поверталась апелянту та визнавалась неподаною.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями від 06.12.2016 року), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 1 600 грн. Судовий збір справляється на час вчинення процесуальної дії, - подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" - ОСОБА_2 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали направити на адресу апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали суду, але не пізніше 21 квітня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Ювшин

Часті запитання

Який тип судового документу № 65416684 ?

Документ № 65416684 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65416684 ?

Дата ухвалення - 21.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65416684 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65416684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65416684, Апеляційний суд Черкаської області

Судове рішення № 65416684, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65416684 відноситься до справи № 693/809/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 693/809/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65416676
Наступний документ : 65416689