Ухвала суду № 65416437, 21.03.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 7 11/2161/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.,

при секретарі судових засідань - Слабко Ю.М.,

за участю слідчого - Братко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області Братко Ю.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області Луговським І.С., внесене у кримінальному провадженні № 12017250000000030 від 30.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області Братко Ю.В., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області Луговським І.С., внесеним у кримінальному провадженні № 12017250000000030 від 30.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області на виконанні перебувало зведене виконавче провадження про стягнення з ПрАТ «Шполатехагро» на користь юридичних осіб грошових коштів на суму більш ніж 4 млн.грн.

Зокрема, встановлено, що заступник начальника ГТУЮ з питань ДВС - начальник управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_4 спільно з начальником Шполянського ВДВС ОСОБА_5 вчинили дії, направлені на незаконне зняття арештів з майна боржника, а саме ПрАТ «Шполатехагро». Так, за вказівкою ОСОБА_4, ОСОБА_5 безпідставно, в порушення ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» в травні 2016 року, виніс постанову про звільнення рухомого майна, яке перебувало у власності ПрАТ «Шполатехагро». Після вказаних дій, керівництвом вказаної юридичної особи переведено частину майна в статутний фонд ТОВ «ДІЕЛСІСАГРО».

Разом з тим, на підставі заяви директора підприємства до Шполянського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, надано інформацію про насіння соняшника «Імперія» в кількості 3000 мішків, на яке може бути звернено стягнення з встановленою балансовою вартістю, згідно довідки ПрАТ «Шполатехагро» 4,35 млн. грн.

У подальшому, ОСОБА_5, постановою про звільнення майна боржника з-під арешту знімає арешт з усього майна юридичної особи, а керівництвом ПрАТ «Шполатехагро» виводяться матеріальні та нематеріальні активи шляхом зміни установчих документів та переведення цих активів в статутний фонд ТОВ «ДІЕЛСІСАГРО».

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні оригіналу зведеного виконавчого провадження № 51872965 про стягнення з ПрАТ «Шполатехагро» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 4 129 727,80 грн., яке перебуває на виконанні у відділі ДВС Шполянського районного управління юстиції.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення різного виду судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ, шляхом вилучення з подальшим поверненням, до речей та документів, а саме до зведеного виконавчого провадження № 51872965 про стягнення з ПрАТ «Шполатехагро» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 4 129 727,80 грн., яке зберігається у відділі ДВС Шполянського РУЮ (код ЄДРПОУ 34117836 ), за адресою: м. Шпола, вул. Соборна, 36 б, Черкаська область, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області Братко Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Братко Юлії Валеріївні, або уповноваженій нею особі на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме до зведеного виконавчого провадження № 51872965 про стягнення з ПрАТ «Шполатехагро» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 4 129 727,80 грн., яке зберігається у відділі ДВС Шполянського РУЮ (код ЄДРПОУ 34117836 ), за адресою: м. Шпола, вул. Соборна, 36 б, Черкаська область.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов'язок по її виконанню, роз'яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя В.М.Скляренко