Ухвала суду № 65416400, 20.03.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6593/16-ц

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Придпіпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого-судді: Казидуб О.Г. при секретарі: Зайцевій 0.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі ,оскільки ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Черкаси з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та справу призначено па 13.02.2017 року на 09 год.,ухвала про відкриття провадження у справі відсутня.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання ,оскільки адвокатом ОСОБА_3 не надано доказів про відкриття провадження у справі.

Заслухавши учасників процесу ,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при мігтяді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного. цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду .

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі зазначених норм закону є неможливість її розгляду до вирішення посуті іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду.

Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який полялягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

У зв'язку з цим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Бапк «Фінанси та Кредит» ,третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,яка розглядається в Шевченківському суді м.Києва оскільки відсутні докази для зупинення справи .

На підставі наведеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в клопотанні адвоката відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 О.О. про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Головуючий: ОСОБА_7