Рішення № 6541619, 14.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

іменем України

"14" жовтня 2009 р.                              Справа № 9/72

Позивач:          Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській

                    області, код ЄДРПОУ 14220194, вул. Комінтерну 14,м. Чернігів,14017

Відповідач:          Чернігівське обласне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної

                    промисловості "Чернігівспиртгорілка", код ЄДРПОУ 05388032,

                    вул. Котляревського 38, м.Чернігів,14000

Предмет спору:           про визнання дій незаконними та спонукання вчинити певні дії

                                                                      Суддя Iвченко С.М

                                                  Представники сторін:

позивача: Пригара А.В. довіреність № 03-165/354 від 10.02.2009 заступник начальника відділу

відповідача: Жигун Г.І довіреність № б/н - член ліквідкомісії

          Рішення винесено після перерви, що оголошувалась у судовому засіданні 06.10.09р. згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем подано позов про визнання дій ліквідкомісії відповідача незаконними та про зобов"язання відповідача в особі його ліквідкомісії включити грошові вимоги позивача до реєстру кредиторів , погашення грошових вимог яких включається до проміжного ліквідбалансу.

          Відповідач у письмовому відзиві проти позову заперечує, вказуючи що ним у відповідності до чинного законодавства здійснено опублікування інформацію про прийняття засновниками рішення щодо припинення юридичної особи, у встановлений строк ліквідкомісією приймались вимоги кредиторів, а позивач пропустив згадані строки звернення з вимогами до ліквідкомісії.

          Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:

          Мінагрополітики України 20 лютого 2009р. (наказ №113 від 20.02.09р.) прийнято рішення щодо ліквідації відповідача. У вказаному наказі встановлено 12-місячний термін ліквідації, однак не встановлено строку прийняття претензій кредиторів .

          Публікація інформації про прийняття рішення щодо припинення відповідача як юридичної особи здійснена в Бюлетені державної реєстрації № 121 (6) 2009рік.

          Відповідач посилається на те, що ліквідкомісією у строк з 24.03.09р. по 30.06.09р. , тобто у терміни значно більші, ніж мінімально гарантовані законодавством, приймались вимоги кредиторів. Зазначені заперечення відповідача не можуть бути прийняті господарським судом з огляду на зазначене.

          Відповідач є учасником відносин у сфері господарювання. У відповідності до ст. 7 Господарського кодексу України відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським кодексом України, законами України, іншими нормативно - правовими актами.

                                                                      2

          Загальні питання припинення діяльності суб"єкта господарювання , ліквідації юридичної особи регулюються правовими нормами глави 6 Господарського кодексу України та глави 7 Цивільного кодексу України.

          Відповідно до вказаних норм орган, який прийняв рішення про ліквідацію суб"єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. (ст. 60 Господарського кодексу України). Аналогічні норми передбачено і ст. 105 Цивільного кодексу України.

          Вимоги позивача по цій справі ґрунтуються на невиконаних 4 судових рішеннях господарського суду Чернігівської області на загальну суму 38209,97грн. ( від 06.07.2000р. по справі № 11/77 про стягнення 4941,04грн., від 31.07.01р. по справі № 9/199 про стягнення 10142,53грн. , від 27.08.2000р. по справі №6/453 про стягнення 15152,04грн., від 11.09.01р. по справі №5/222 про стягнення 9576,15грн.). Виконавче провадження за наказами господарського суду, що були видані на виконання згаданих рішень, закінчені згідно до постанов від 20.07.09р. Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у зв"язку з прийняттям засновником юридичної особи рішення про припинення юридичної особи боржника шляхом ліквідації.

          Згідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду , яке набрало законної сили , є обов"язковим до виконання на всій території України.

          Оскільки при прийнятті рішення щодо ліквідації відповідача не було встановлено строку прийняття заяв про вимоги кредиторів; ліквідаційною комісією не вжито заходів по письмовому повідомленню позивача про ліквідацію юрособи відповідача ; вимоги позивача, про які відповідачу було достовірно відомо , оскільки щодо них перебували на виконанні в органах державної виконавчої служби виконавчі документи господарського суду Чернігівської області, не було включено до проміжного ліквідбалансу , посилання відповідача на пропуск відповідачем встановленого терміну звернення до ліквідкомісії з заявою про вимоги і відхилення цих вимог є необґрунтованими та безпідставними.

          Способи захисту цивільних прав та прав і інтересів суб"єктів господарювання передбачено ст. 20 Господарського кодексу України та ст. 16 Цивільного кодексу України. Серед них, зокрема, як спосіб захисту права зазначено примусове виконання обов"язку в натурі , однак відсутнє визнання дій незаконними.

          З огляду на встановлені законодавством способи захисту прав , а також враховуючи на підтвердження матеріалами справи порушення права позивача, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову у частині зобов"яання відповідача у особі його ліквідкомісії включити вимоги позивача до проміжного ліквідбалансу та відмову у частині вимог щодо визнання дій ліквідкомісії незаконними як таких, що не відповідають встановленим способам захисту цивільних прав та прав суб"єкта господарювання.

          У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача, як на особу, з неправильних дій якої виник цей спір, має бути покладено судові витрати у вигляді держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Так як позивач звільнений від сплати держмита і не сплачував його при зверненні до суду з позовом, держмито та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу мають бути стягнуті з відповідача безпосередньо на користь держбюджету.

          Керуючись ст. 20, 60 Господарського кодексу України , ст. 16, 105 Цивільного кодексу

                                                                      3

України, ст. 49,82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            В И Р І Ш И В :

          1.Позов задовольнити частково.

          Зобов"язати Чернігівське обласне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Чернігівспиртгорілка"в особі його ліквідкомісії включити грошові вимоги Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області, до реєстру кредиторів, погашення грошових вимог яких включається до проміжного ліквідбалансу, відмовивши в решті позову.

          2. Стягнути зЧернігівського обласного об'єднання спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Чернігівспиртгорілка", код ЄДРПОУ 05388032, вул. Котляревського 38, м.Чернігів,14000, рахунок 26007300000343 в КАБ "Демарк" м. Чернігова, МФО 353575) в доход Держбюджету України 102 грн. держмита ( одержувач Державний бюджет м. Чернігова, Рахунок: 31111095700002, Код ЄДРПОУ: 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО: 853592,Код платежу: 22090200, Символ звітності: 095)

          3. Стягнути з Чернігівського обласного об'єднання спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Чернігівспиртгорілка", код ЄДРПОУ 05388032, вул. Котляревського 38, м.Чернігів,14000, рахунок 26007300000343 в КАБ "Демарк" м. Чернігова, МФО 353575) в доход Держбюджету України 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу (Рахунок: 31214259700002, Одержувач: державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ: 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО: 853592, код бюджетної класифікації: 22050000, Призначення платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах)

          4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       С.М.Івченко

14.10.09