Ухвала суду № 65416173, 21.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2017 року у справі за позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ "Кей-Колект" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено.

Визнано протиправним і скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29501525 від 4 травня 2016 року на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 160,6 кв.м., житловою площею 91 кв.м., за ТзОВ "Кей-Колект" та виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №14405402 про державну реєстрацію права власності.

4 березня 2017 року ТзОВ "Кей-Колект" подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що після ознайомлення з повним текстом оскаржуваного заочного рішення ним своєчасно було подано заяву про його перегляд, яка була залишена судом без розгляду.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно журналу судового засідання представник ТзОВ "Кей-Колект" не був присутнім 12 січня 2017 року в судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення.

Із заяви представника ТзОВ "Кей-Колект" - Тервазюк О.Ю. вбачається, що 25 січня 2017 року вона ознайомилася з матеріалами справи.

9 лютого 2017 року ТзОВ "Кей-Колект" звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2017 року.

Вказану заяву повернуто заявнику ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2017 року, яку ТзОВ "Кей-Колект" отримано 28 лютого 2017 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ТзОВ "Кей-Колект" строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з цим, при поданні на вказане рішення суду апеляційної скарги, ТзОВ "Кей-Колект" сплачено судовий збір у неповному розмірі (800 грн.) та за невірними реквізитами.

Зокрема, згідно наданого ТзОВ "Кей-Колект" платіжного доручення №9302 від 15 лютого 2017 року, судовий збір ним сплачено на невірний рахунок та помилково вказано в графі призначення платежу Рівненський міський суд Рівненської області за мість Апеляційного суду Рівненської області.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, ТзОВ "Кей-Колект" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2206 грн. 32 коп. (606,32+1600).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №31215206780002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1; Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ТзОВ "Кей-Колект" надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2206 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2017 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2017 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області