У Х В А Л А
21 березня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и л а:
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року в задоволенні позову ТзОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
11 березня 2017 року на вказане рішення суду ТзОВ "Кредекс фінанс" подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 2 березня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що представник ТзОВ "Кредекс фінанс" не був присутнім в судовому засіданні 20 жовтня 2015 року під час проголошення судом оскаржуваного рішення.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року представником ТзОВ "Кредекс фінанс" - Яворським Р.І. отримано 27 жовтня 2016 року (а.с. 44).
Таким чином, вказані ТзОВ "Кредекс фінанс" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а ТзОВ "Кредекс фінанс" надається строк, протягом тридцяти днівз моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.
Окрім того, при поданні апеляційної скарги ТзОВ "Кредекс фінанс" не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Із зазначеного слідує, що ТзОВ "Кредекс фінанс" необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. (243,6х110%).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: №31215206780002
Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714
МФО: 833017
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ТзОВ "Кредекс фінанс"; Апеляційний суд Рівненської області.
У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ТзОВ "Кредекс фінанс" надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) - для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
3.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.
4.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.
Рівненської області
Судове рішення № 65416096, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/764/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: