Ухвала суду № 65415877, 17.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15990/16-а

УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними.

Позивач просить « визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області, які полягають у відмові видати довідку про заробітну плату встановленого зразка, затвердженого Постановою Пенсійнного фонду України від 04.09.2013 року № 15-1 для перерахунку пенсії ОСОБА_1, та зобовязати відповідача видати ОСОБА_1 вказану довідку, включивши до її складових середні суми виплат, що виплачувались особі за аналогічною посадою, з якої Позивач вийшла на пенсію в квітні 2010 року».

Водночас, 04.07.2016 року, Постановою правління Пенсійного фонду України №15-2 внесено зміни до Постанови правління Пенсійного фонду України № 15-1 від 04.09.2013 року щодо виключення форм довідок про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії. Тобто, Постановою правління Пенсійного фонду України № 15-1 від 04.09.2013 року(зі змінами) затверджено форму довідки про складові заробітної плати, що подається виключно для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про Державну службу».

Оскільки в прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено процесуальний закон, за яким вона вважає, що її права порушені, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та подачі до суду уточненої позовної заяви з чітким викладом позовних вимог з посиланням на процесуальний закон, за яким вона вважає порушені її права.

Крім того, позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає до оплати судовим збором окремо.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали до судового засідання у справі, призначеного на 12-00 год. 05.04.2017 року .

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

.

Суддя О.В.Панас