Рішення № 65415845, 14.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
752/14307/15-ц
Номер документу
65415845
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/14307/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ: В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» доОСОБА_2, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обгрунтування позову, вимоги за яким були уточнені заявою від 07.11.2016 р., покликаються на те, що 16.12.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № К-2003880. Відповідно до п. 1 Кредитного договору ОСОБА_4 надав позичальнику грошові кошти в сумі 1691207 грн. 98 коп. зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення до 30.08.2018 року. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору Погашення кредиту здійснюється рівними частинами щомісячно, до 10 числа кожного місяця включно, в сумі 19666,00 грн. починаючи з липня 2011 року та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 30.08.2018 року. ПАТ „ОСОБА_4свої зобовязання перед Позичальником виконав в повному обсязі. З метою забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П-2003880/2 від 16.12.2010 року. На виконання умов Кредитного Договору № К-2003880 від 16.12.2010 р. ОСОБА_2 була направлена письмова вимога про погашення заборгованості по кредиту. У звязку з тим, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, станом на 14.08.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 1062 625 грн. 59 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався. Подав до суду письмові заперечення, в яких просив частково відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк». Третя особа ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . Судом встановлено, що ПАТ „ОСОБА_4та ФОП ОСОБА_3,16.12.2010 року уклали кредитний договір № К-2003880. Відповідно до п. 1 Кредитного договору ОСОБА_4 надав позичальнику грошові кошти в сумі 1691207 грн. 98 коп. зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення до 30.08.2018 року. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору Погашення кредиту здійснюється рівними частинами щомісячно, до 10 числа кожного місяця включно, в сумі 19666,00 грн. починаючи з липня 2011 року та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 30.08.2018 року. ПАТ „ОСОБА_4свої зобовязання перед ФОП ОСОБА_3 виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 33963862 від 17.12.2010 р. ФОП ОСОБА_3 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору кредиту № К-2003880 від 16.12.2010 р. вбачається, що за ФОП ОСОБА_3 рахується заборгованість станом на 14.08.2015 р., яка становить 1062625,59 грн. та складається з наступного : заборгованість за кредитом - 971970 грн. 75 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту1891 грн. 46 коп.; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту226 грн. 98 коп.; сума заборгованості по строковим процентам5592 грн. 16 коп.; сума заборгованості по прострочених процентах72780 грн. 97 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення процентів9672 грн. 84 коп.; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів490 грн. 43 коп. З метою забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П-2003880/2 від 16.12.2010 року. Відповідно до п.1.1 Договору поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 умов щодо сплати Позичальником Кредиту у сумі кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених умовами основного договору, Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень немає. У разі порушення Боржником зобовязань, що випливають з Кредитного договору Боржник і Відповідач відповідають перед позичальником як солідарні боржники, що означає право Позивача, як Кредитора, вимагати виконання зобовязань в повному обсязі як від Боржника і Відповідача разом, так і від кожного з них окремо (п.1.3 Договору поруки). Згідно ч. 1ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. 1ст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обовязковим до виконання. Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положеньст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 1062625 грн. 59 коп., наявні. Окрім цього, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію. Згідно п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осібу справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору. За таких обставин судовий збір підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави. На підставі ст. ст.526,625,629,1050 ЦК України, керуючись ст. ст.208,209,212-215,218,223,224-228 292,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В : Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " (01133, м.Київ, вул.. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 1062625 (один мільйон шістдесят дві тисячі шістсот двадцять пять) грн. 59 коп. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 6090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 65415845 ?

Документ № 65415845 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65415845 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65415845 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65415845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65415845, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 65415845, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65415845 відноситься до справи № 752/14307/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/14307/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65390180
Наступний документ : 65415848