Рішення № 6541548, 03.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2009 р.Справа № 11/1507 За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського району електричних мереж м. Кам'янець-Подільський до комерційного виробничо-заготівельного підприємства „Кам’янець-Подільський” м.Кам’янець-Подільський про стягнення 62303,90 грн.

                                                                                Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: Гріх О.В. –юрисконсульт за довіреністю від 25.12.2003 року

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач - відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Хмельницькобленерго” за дорученням якої діє Кам’янець-Подільський міський РЕМ м. Кам’янець-Подільський звернувся до суду з позовом до комерційного виробничо-заготівельного підприємства „Кам’янець-Подільський” м. Кам’янець-Подільський про стягнення 62303 грн. 90 коп. збитків, завданих в результаті неналежного виконання зобов’язань за договором на користування електричною енергією № 297 від 15 квітня 2003 року з подальшими змінами та доповненнями.

Ухвалою від 7 серпня 2009 року провадження у даній справі порушено та призначено до розгляду в засіданні суду.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін для надання можливості врегулювання спору в досудовому порядку.

3 листопада 2009 року в судовому засіданні повноважний представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України подав письмову заяву якою зменшив розмір позовних вимог до 12391,13 грн. відповідно до рішення комісії від 21.10.2009 року про перегляд попереднього рішення, яким відповідачу нараховано до сплати 62303,90 грн. заборгованості за Порушення правил користування електроенергією підприємствами і організаціями державного суспільного і кооперативного сектора та громадянами –суб’єктами підприємницької діяльності.

Заява позивача про зменшення позовних вимог є обґрунтованою судом розглянута і приймається.

Відповідач з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог позовні вимоги визнає та в зв’язку з важким фінансовим станом заявив письмове клопотання про розстрочку виконання судового рішення на 18 місяців рівними частинами.

Повноважний представник позивача з поданим клопотанням про розстрочку виконання судового рішення погодився.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Кам’янець-Подільського міського району електричних мереж та комерційним виробничо-заготівельним підприємством „Кам’янець-Подільський” укладено договір №297 від15.04.2003 року про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб'єктам підприємницької діяльності.

У відповідності до умов укладеного договору, енергопостачальна організація зобов’язувалася постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно оплачувати спожиту електроенергію та виконувати інші умови, визначенні даним договором.

26 лютого 2008р. представниками позивача при перевірці електроустановок відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме, зміна полярності підключення трансформатора струму фаза „А”, фаза „В”..

Відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією в присутності представника відповідача директора підприємства Каргіна О.П. 26.02.2008р. складено акт про порушення Правил користування електричною енергією за № ю 005735.

На підставі акту та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006р. відповідачу нараховано до стягнення 62303,90 грн.

Відповідно до проведеного перерахунку та після перегляду рішення власної комісії позивачем нараховано до сплати відповідачу 12391,13 грн. згідно виставленого рахунку-фактури з яким відповідач погодився.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїми неправомірними діями шляхом зміни полярності підключення фаз на трансформаторі струму завдав енергопостачальній компанії збитків з врахуванням проведеного перерахунку на суму 12391,13 грн., відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією за №ю 005735 та поданого рахунку-фактури № 291 від 21.10.2009 року.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст.82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, - суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з комерційного виробничого-заготівельного підприємства „Кам’янець-Полдільський” (м. Кам’янець-Подільський, вул., Грушевського 23, код 30156908) на користь ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Кам"янець-Подільського міського району електричних мереж (м.Кам"янець-Подільський, Голосіївське шосе, 8) 12391,13 грн. заборгованості, 623,04 грн. витрат на оплату державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення розстрочити на 18 місяців починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ .

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя

З оригіналом "вірно"

Секретар судового засідання Г.Муляр,

Відруковано 3 примірники,

1.          позивачу,

2.          відповідачу,

3.          до справи.