Вирок № 65415444, 20.03.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/265/17

1-кп/544/58/2017

Номер рядка звіту 28

В И Р О К

іменем України

20 березня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

прокурора Погребського С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Негодяєва С.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170290000097 від 27.02.2017, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Смоляниківка Білопільського району Сумської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, на обліку у військкоматі не перебуває, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, приблизно 15 вересня 2016 року, близько 11 години, перебуваючи поблизу автостанції №1 м. Пирятин, що розташована за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Європейська, 154, знайшов на сміттєзвалищі обріз пістолета - кулемета конструкції Шпагіна (ППШ), після чого, завідомо знаючи, що даний пристрій являється вогнепальною зброєю, маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, забрав даний пристрій та перевіз його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав в приміщенні сараю. 27 лютого 2017 року близько 11 години ОСОБА_1, взявши з собою вищевказаний обріз пістолета - кулемета з метою подальшого можливого застосування для самозахисту, вийшов з дому та прибув на вул. Єлени м. Пирятин, де вживав спиртні напої. Того ж дня о 12 годині 15 хвилин на АДРЕСА_3 ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції в зв'язку зі скоєнням останнім адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду в пакеті, який ОСОБА_1 носив при собі, було виявлено та вилучено металевий предмет (пристрій), який згідно висновку судово - балістичної експертизи №588 від 07.03.2017 являється вогнепальною зброєю: обрізом пістолета - кулемета конструкції Шпагіна (ППШ), калібру 7,62 мм, зразка 1941 року, серійний номер «НОМЕР_1» - на поверхні скоби; «*Л*О*» - на затворній коробці, який придатний для проведення пострілів та виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виразились в укороченні ствола до залишкової довжини 220мм, видаленні прикладу та виготовленні і встановленні пістолетного руків'я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 14 березня 2017 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2, була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 14 березня 2017 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: обріз пістолета - кулемета конструкції Шпагіна (ППШ), калібру 7,62 мм, зразка 1941 року, серійний номер «НОМЕР_1» - на поверхні скоби; «*Л*О*», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, з набранням вироку законної сили - знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 14 березня 2017 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: обріз пістолета - кулемета конструкції Шпагіна (ППШ), калібру 7,62 мм, зразка 1941 року, серійний номер «НОМЕР_1» - на поверхні скоби; «*Л*О*», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, з набранням вироку законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534, банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, р/р №31118115700379, витрати за проведення експертизи від 07.03.2017 №588 в кримінальному провадженні № 12017170290000097 від 27.02.2017, в сумі 351 (триста п'ятдесят одна) гривня 84 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В.Нагорна