Рішення № 65414807, 20.03.2017, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/172/17

Провадження № 2/535/138/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем нерухомого майна, яке належало його братові ОСОБА_2, який помер 19.01.2012 року, та з поважних причин пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 34, 35).

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 42).

Відповідач - Ковалевська сільська рада Котелевського району Полтавської області 17.03.2017 року подала до суду електронною поштою заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 36).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Позивач є братом ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №290462, виданим Великорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 28.04.1973 року (а.с. 7), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданого Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 43).

ОСОБА_2 помер 19.01.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АП №260875, виданим повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим 16.03.2013 року (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок (а.с. 12, 13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 06.09.2016 року №245, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.01.2012 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому на час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживав один (а.с. 11).

Згідно з довідкою Котелевської державної нотаріальної контори від 17.03.2017 року за №301/01-09, за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого 19.01.2012 року ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися (а.с. 37-41).

У даний час ОСОБА_1 не має змоги прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустив, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у звязку з скрутним матеріальним становищем, та у звязку з своє необізнаністю в законодавстві з питань спадкування (не знав про обовязковість прийняття спадщини в шестимісячний строк).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 214 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2, який помер 19.01.2012 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя