Рішення № 6541471, 02.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2009 р.Справа № 21/1926 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Славутської філії м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромбудкерам" с. Романіни Славутського району

про стягнення 425812,62 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача : Павлова Н.Г. - представник за довіреністю №1873 від 01.10.2007р.

відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач –ВАТ по газифікації та газопостачанню “Хмельницькгаз” в особі Славутської філії м. Славута звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ТзОВ "Ромбудкерам" с. Романіни Славутського району суму 425812,62грн. заборгованості за постачання та транспортування природного газу, що утворився через неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам від 29.12.2008 року за № 2009-ПП-(13)-(157) з додатковими до нього угодами № 6, № 8 та № 9.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.

В адресу суду відповідачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання. Дане клопотання судом до уваги не береться, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався з причин неявки в судові засідання представника відповідача. При цьому, відповідачем вимоги ухвал суду від 16.10.2009 року, 27.10.2009 року, не виконано, письмовий відзив з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень на позов не подано, доказів поважності причин невиконання вимог суду відповідачем не надано, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ВАТ по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" в особі Славутської філії (виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромбудкерам" с. Романіни Славутського району (замовник) укладено договір на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам від 29.12.2008 року за № 2009-ПП-(13)-(157) з Додатковими угодами № 6, № 8, № 9.

Предметом даного договору є постачання та транспортування природного газу для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, надалі газу, замовнику по мережах виконавця та оплата вартості газу та послуг з його транспортування замовником.

У відповідності до умов даного договору (п. 2.1.), виконавець зобов’язався забезпечувати безперервне постачання та транспортування природного газу, якісні показники якого відповідають державним стандартам та іншим нормативним документам, та здійснювати з січня 2009 року по грудень 2009року постачання та транспортування природного газу на об’єкт замовника, що підтверджується відповідними документами за умови забезпечення проектного тиску з газорозподільчих станцій газотранспортної організації по місяцях.

Згідно п. 6.1. даного договору, оплата вартості газу, послуг з транспортування, постачання та цільової надбавки здійснюється замовником грошовими коштами шляхом 100% оплати заявлених обсягів за 8 (вісім) банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його транспортування і постачання здійснюється замовником до 5-го числа, місяця наступного за звітним.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті за надані послуги по транспортуванню та постачанню природного газу належним чином не виконав і тому за ним утворилася заборгованість за постачання і транспортування природного газу в сумі 425812,62 грн., у зв'язку із чим подано позов до суду

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті за надані послуги по транспортуванню та постачанню природного газу належним чином не виконав в результаті чого за ним утворилася заборгованість за використаний природний газ в сумі 425812,62 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ВАТ по газифікації та газопостачанню “Хмельницькгаз” в особі Славутської філії, м. Славута підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" в особі Славутської філії м. Славута до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромбудкерам" с. Романіни Славутського району про стягнення 425812,62 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромбудкерам" (вул. Партизанська, 20, с. Романіни, Славутського району, код 32151655) на користь Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню “Хмельницькгаз” (пр. Миру, 41, м. Хмельницький, код 05395598) суму 425812,62 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч вісімсот дванадцять грн. 62 коп.) заборгованості, витрати по оплаті державного мита в розмірі 4258,13 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім грн. 13 коп.) та суму 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк