Рішення № 6541463, 09.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2009 р. Справа № 22/18/411

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 5042,99 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Валентієв О.В. - представник за довіреністю №3132 від 31.12.2008 р.

відповідача: не з'явився

Рішення приймається 09.11.2009р. оскільки в судовому засіданні 02.11.2009р. оголошувалась перерва.

Суть спору : позивач 02.11.2009р. подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 1687,62грн. пені та 210,95грн. - 3% річних, згідно заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №786 від 01.07.2008р.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому судом приймається.

Ухвала про прийняття справи до свого провадження та призначення її розгляду в судовому засіданні від 16.09.2009р. направлена відповідачу рекомендованим поштовим повідомленням із врученням на юридичну адресу. Зокрема, на адресу - м. Хмельницький, вул. Шевченка6 ,кв. 45, вказана адреса зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 09.10.2009 р. та касаційній скарзі адресованій ПП ОСОБА_1 Вищому господарському суду України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

27.01.2009р. позивачем подано позов до господарського суду Хмельницької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього 28255,99грн. Рішенням господарського суду області, враховуючи уточнення позивача, позов задоволено. З відповідача стягнуто 5042,99грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів №786 від 01.07.2008р.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2009р. рішення господарського суду Хмельницької області від 07.04.2009р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суду.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.10.2009р. відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2.

01.07.2008р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів №786, згідно п.1.1 якого продавець (позивач) зобов'язується продати та передати у власність (повне господарське відання) покупця (відповідача) нафтопродукти в асортименті, а покупець зобов'язується прийняти товар від продавця та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Пунктами 4.1-4.2 договору передбачено, що розрахунок між сторонами здійснюється в Українській національній валюті - гривні. Вид розрахунків - безготівковий. Форма розрахунків - платіжне доручення. Оплата вартості товару (партії товару) здійснюється покупцем на умовах відтермінування протягом 15 банківських днів.

Згідно п. 6.2 договору за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань щодо оплати товару на умовах даного договору покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Пеня нараховується продавцем і сплачується покупцем за весь період прострочення до моменту фактичного повного виконання зобов'язання.

На виконання умов договору позивачем відповідачу було відвантажено товар згідно видаткових накладних: №2162 від 31.07.2008р. на суму 34151,00грн., №2481 від 20.08.2008р. на суму 26805,90грн., №2796 від 31.08.2008р. на суму 29982,00грн., №3306 від 30.09.2008р. на суму 56202,75грн., №3556 від 10.10.2008р. на суму 3547,50грн., №3798 від 20.10.2008р. на суму 15945,00грн., №4025 від 31.10.2008р. на суму 9485,00грн.

Всього відповідачу було відвантажено товару на загальну суму 176119,15грн.

Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар вчасно не провів. Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за період з жовтня 2008 р. по листопад 2008 р. станом на 30.11.20008 р. заборгованість відповідача складає 51457,42 грн., та акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 р. по 19.02.2009 р. заборгованість відповідача станом на 19.02.2009 р. складає 17656,42 грн.

Вказані акти підписані повноважними представниками сторін.

При цьому згідно зазначених актів, відповідачем 13.10.2008 р. сплачено 4500 грн., 15.10.2008 р.- 7600 грн., 16.10.2008 р. - 4000 грн., 22.10.2008 р. - 6000 грн., 24.10.2008 р. - 2957 грн., 30.10.2008 р. - 6000 грн., 10.11.2008 р. - 2000 грн., 11.11.2008 р. - 3000 грн., 16.01.2009 р. - 1000 грн., 20.01.2009 р. - 5000 грн., 13.02.2009 р. - 1700 грн., 17.02.2009 р. - 7001 грн.

Також, згідно платіжних доручень від 10.11.2008 р. відповідачем сплачено 2000 грн., від 11.11.2008 р. - 3000 грн., від 26.11.2008 р. - 600 грн., від 02.12.2008 р. - 5000 грн., від 08.12.2008 р. - 1000 грн., від 17.12.2008 р. - 1500 грн., від 17.12.2008 р. - 9000 грн., від 25.12.2008 р. - 1000 грн., від 29.12.2008 р. - 1000 грн.

Станом на 02.11.2009р. основна сума заборгованості згідно укладеного договору купівлі-продажу відповідачем погашена в повному обсязі. На підтвердження вказаного представником позивача надано в судове засідання копії банківських виписок.

В зв'язку з несвоєчасним проведенням розрахунків позивач просить суд стягнути з відповідача нараховані 1687,62грн. пені та 210,95грн. - 3% річних.

Зокрема, позивачем нараховано пеню: на суму 50857,42 грн. (за період з 26.11.2008 р. по 02.12.2008 р.) в розмірі 200,64 грн., на суму 45,857,42 грн. (за період з 03.12.2008 р. по 08.12.2008 р.) в розмірі 180,92 грн., на суму 44857,42 грн. (за період з 09.12.2008 р. по 17.12.2008 р.) в розмірі 265,46 грн., на суму 34357,42 грн. (за період з 18.12.2008 р. по 25.12.2008 р.) в розмірі 158,14 грн., на суму 33357,42 грн. (за період з 26.12.2008 р. по 29.12.2008 р.) в розмірі 87,73 грн., на суму 32357,42 грн. (за період з 30.12.2008 р. по 16.01.2009 р.) в розмірі 382,97 грн., на суму 31357,42 грн. (за період з 17.01.2009 р. по 20.01.2009 р.) в розмірі 82,47 грн., на суму 26357,42 грн. (за період з 21.01.2009 р. по 09.02.2009 р.) в розмірі 329,29 грн.

Позивачем нараховано 3 % річних: на суму 50857,42 грн. (за період з 26.11.2008 р. по 02.12.2008 р.) в розмірі 25,08 грн., на суму 45,857,42 грн. (за період з 03.12.2008 р. по 08.12.2008 р.) в розмірі 22,61 грн., на суму 44857,42 грн. (за період з 09.12.2008 р. по 17.12.2008 р.) в розмірі 33,18 грн., на суму 34357,42 грн. (за період з 18.12.2008 р. по 25.12.2008 р.) в розмірі 19,77 грн., на суму 33357,42 грн. (за період з 26.12.2008 р. по 29.12.2008 р.) в розмірі 10,97 грн., на суму 32357,42 грн. (за період з 30.12.2008 р. по 16.01.2009 р.) в розмірі 47,87 грн., на суму 31357,42 грн. (за період з 17.01.2009 р. по 20.01.2009 р.) в розмірі 10,31 грн., на суму 26357,42 грн. (за період з 21.01.2009 р. по 09.02.2009 р.) в розмірі 41,16 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобовязань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості станом на 19 лютого 2009 р. за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №786 від 01.07.2008р. в сумі 17656,42грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме вказаним договором, накладними, довіреностями, доказами сплати основної суми заборгованості, актами звірки взаєморозрахунків, тощо. Відповідачем вказаний факт не спростований.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Позивачем правомірно заявлено до стягнення 210,95грн. 3% річних за період з 26.11.2008 р. по 09.02.2009 р., яка також підлягає стягненню з відповідача. При цьому, судом враховано суму заборгованості, строк виконання зобов'язання, часткову оплату заборгованості та період нарахування.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обовязок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 6.2 договору за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань щодо оплати товару на умовах даного договору покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Пеня нараховується продавцем і сплачується покупцем за весь період прострочення до моменту фактичного повного виконання зобов'язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням вище викладеного, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в сумі 1687,62грн. за період з 26.11.2008р. по 09.02.2009р., яка підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України, оскільки спір виник з вини останнього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", м.Луцьк до приватного підприємства ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 1898,57грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 32273623) 210,95грн. (двісті десять гривень 95коп.) три відсотки річних, 1687,62грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят шість гривень 62 коп.) пені, 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита, 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.