Справа № Провадження №361/5463/14-ц 2-др/780/26/17 Головуючий у І інстанції Шинкар А.О. Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.21.03.2017
______________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Гуля В.В.,
суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,
при секретарі: Тимошевській С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів за договором страхування та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено частково.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року скасовано і ухвалено нове.
У задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів за договором страхування та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.
У березні 2017 року від АТ «СК «АХА Страхування» до Апеляційного суду Київської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яку заявник мотивував тим, що Апеляційним судом Київської області при ухваленні 28 лютого 2017 року рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що Апеляційний суд Київської області, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог та частковому задоволенні апеляційної скарги, питання про судові витрати не вирішив.
В ході судового розгляду справи АТ «СК «АХА Страхування» понесло судові витрати в сумі: 1297 грн. 38 коп.: при поданні апеляційної скарги - 773 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 155513 від 04 лютого 2015 року (т. 1 а.с. 137), при поданні касаційної скарги - 401 грн. 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 173023 від 12 травня 2015 року (т.1 а.с. 190) та за подання заяви про забезпечення доказів - 121 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 146176 від 12 грудня 2014 року (т.1 а.с. 105).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а:
Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» понесені по справі судові витрати в сумі 1297 грн. 38 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 65414425, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/5463/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: