Справа № 361/262/16-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.Провадження № 22-ц/780/1147/17 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 33 21.03.2017
УХВАЛА
21 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вищезазначених недоліків.(а.с.228).
Супровідним листом вих. № 1520/17 від 19 січня 2017 вищезазначена ухвала була направлена ОСОБА_2 за адресою яка вказана в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 (а.с. 229).
На адресу Апеляційного суду Київської області не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Супровідним листом вих. № 5725/17 від 22 лютого 2017 року було повторно направлено ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.230).
Станом на 21 березня 2017 року недоліки усунуто не було.
З урахуванням наведеного та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Матвієнко Ю.О.
Судове рішення № 65414316, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/262/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: