Ухвала суду № 65414007, 20.03.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3037/17

Провадження № 1-кс/369/641/17

У Х В А Л А

іменем України

20.03.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. при секретарі Раситюк М.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Касемчук Л. К. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №12017110000000014 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Касемчук Л. К. з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу Черкашиним І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12017110000000014 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2016 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3, про те, що 10.12.2016 приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, на автодорозі поблизу с. Салиха Таращанського району Київської області, у зв'язку із ожеледицею на дорозі під час проїзду повороту, даний автомобіль занесло на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Escort 1.4», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, на момент дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі знаходився власник автомобіля «Ford Escort» ОСОБА_6, який сидів на передньому пасажирському сидінні.

В подальшому, до місця ДТП прибули працівники поліції разом з невідомими особами та жінкою ОСОБА_7, яка представилася сестрою ОСОБА_6

Під час спілкування ОСОБА_7 повідомила, що завданий збиток від ДТП складає 3000 доларів США та почала одразу психологічно примушувати та вимагати негайного погашення боргу. ОСОБА_3 знаходячись у шоковому стані від ДТП та хвилюючись за своє життя та здоров'я, оскільки працівники поліції, які чули цю розмову ніяк не відреагували, погодився із пропозицією ОСОБА_7

У подальшому ОСОБА_3 доставили до приватного нотаріуса Рокитнянського району, де він уклав договір з ОСОБА_6 про добровільне відшкодування шкоди, згідно якого він повинен був 17.12.2016 виплати 81 000 гривень ОСОБА_6, а у разі несплати у вказаний строк даної суми, він повинен сплатити пеню у розмірі 81 000 гривень. Після оплати автомобіль ОСОБА_6 «Ford Escort» переходить у власність ОСОБА_3

Під час оформлення договору в приміщенні нотаріуса, ОСОБА_7 незаконно заволоділа свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, з метою отримання грошових коштів.

В подальшому, через декілька днів після підписання договору ОСОБА_7 неодноразово почала телефонувати зі своїх номерів телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5, ОСОБА_3 на мобільний телефон НОМЕР_6 та висловлювати погрози, що знищить автомобіль марки «ЗАЗ 110307», а саме віддасть на металобрухт, якщо він не відшкодує завданні збитки.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 10.12.2016 ОСОБА_6 постійно здійснював телефонні дзвінки до того часу поки не прибула його сестра ОСОБА_7 разом із групою невідомих чоловіків. На місці ДТП ОСОБА_7 здійснювала телефонні дзвінки невідомим абонентам та домовлялась про зустріч в Рокитнянському районі, де відбулося оформлення нотаріального договору. В подальшому ОСОБА_7 почала здійснювати телефонні дзвінки потерпілому ОСОБА_3 з погрозами повернути їй грошові кошти.

Для доведення вини ОСОБА_7 щодо вимагання грошових коштів та перевірки показів потерпілого ОСОБА_3 з приводу здійснення телефонних погроз в його адресу виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з'єднання, виконані за допомогою абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_7 та НОМЕР_6 яким користується потерпілий ОСОБА_3

Вказані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації у ПрАТ «МТС Україна», (код ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», виникла необхідність звернення до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливість вилученні роздруківок з'єднань, які містять інформацію про телефонні вхідні та вихідні з'єднання абонентів «А» та «Б», виконані за допомогою абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_6 за період часу з 10 год.00 хв. 10.12.2016 року по 10 год. 00 хв. 13.02.2017.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (паперовому та/або електронному носії), з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку «МТС», що належить ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), що містять відомості про користування абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_6 за період часу з 10 год.00 хв. 10.12.2016 року по 10 год. 00 хв. 13.02.2017.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ПрАТ «МТС Україна» з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Касемчук Людмилі Костянтинівні, слідчому Троценко В.В., слідчому Петрову О.В., слідчому Власюку Є.В., слідчому Зелю Я.В. за їх дорученням, оперативним співробітникам СКП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області на тимчасовий доступ до інформації (паперовому та/або електронному носії), з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку «МТС», що належить ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), що містять відомості про користування абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_6 за період часу з 10 год.00 хв. 10.12.2016 року по 10 год. 00 хв. 13.02.2017, з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв'язок абонентів А.

-типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), пере адресація тощо.

-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А. Я. Волчко