Постанова № 65413606, 20.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2228/17

Провадження № 3/359/1123/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 44-1 КпАП України -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: СТ 454615, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Оболонська, 13, -

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 17.03.2017 року о 19 годині 00 хвилин в с. Гнідин Бориспільського району Київської області по вул. Мостова, громадянка ОСОБА_1 знаходилась в стані наркотичного спяніння та відмовилася від проходження медичного обстеження на стан наркотичного спяніння. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ч. 2 ст. 44-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала та зазначила, що наркотичними засобами не зловживає та на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно ч. 2 ст. 44-1КУпАП,ухилення особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, від медичного обстеження.

Так, працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних доказів відносно того, що ОСОБА_1 хворіє на наркоманію чи зловживає наркотичними засобами чи психотропними речовинами.

Крім цього в матеріалах провадження відсутні дані в чому полягала відмова, особи, яка притягається до відповідальності від медичного обстеження.

Вищевказані недоліки при складанні протоколу позбавляють суд можливості призначення справи до слухання.

За таких обставин суд, позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області для проведення додаткової перевірки з питань неналежного оформлення адміністративних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 256, ст. 278, ст. 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 повернути до Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко