Постанова № 65413552, 17.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2112/17-п

Номер провадження 3/359/1074/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№359/2112/17-п

Провадження №3/359/1074/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працює, проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.03.2017 року близько 13 год. 00 хв. в м. Бориспіль вул. Момота (Горького),44 на між поверхневому майданчику 9 поверху, поблизу квартири 73, біля ліфтової кабіни громадянка ОСОБА_2 порушила правила тримання собак, а саме тримала собаку породи мальтійська болонка на кличку «Джесі», в результаті чого собака шляхом укусу нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3, чим заподіяв шкоди її здоровю, так як собака перебувала без повідка, чим завдала шкоду її здоровю, чим порушила ч.2 ст. 154 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився факти викладені в протоколі визнала , просить не вилучати собаку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 412966, а також зібраними по справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та медичною довідкою, виданою Бориспільською ЦРЛ Київської області на ім'я ОСОБА_3

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн.,00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 2 ст. 154, 279, 280 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винної ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працює, проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь Держави України (Одержувач: Київська область/м. Київ 21081300, ЄДРПОУ: 37955989, МФО 821018, КБК 21081300, р/р 31116149700001), з конфіскацією собаки, яка належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працює, проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працює, проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили_____