Справа № 296/10039/16-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 19 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
21 березня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства «ЛЕКСОН МАРКЕТІНГ КОРП» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на 5 днів для оплати судового збору в сумі 7579 грн. 00 коп..
Як вбачається з матеріалів справи ухвала апеляційного суду від 01.03.2017 року була направлена на адресу апелянта 02.03.2017р. (а.с.46).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 07 березня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.49). Проте, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 13 березня 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
Отже, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному звернення із апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначенням причин його пропуску.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
Судове рішення № 65413343, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/10039/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: