Ухвала суду № 65413247, 20.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/148/17 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

20 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

03 березня 2017 року представник Банку подав до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що вона неналежним чином оформлена, а тому підлягає поверненню до суду першої інстанції на підставі ч.7 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року в разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції необхідно направити відповідні виділені матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Пунктом 2 ч.1 ст.293 ЦПК України (офіційне тлумачення Рішення Конституційного Суду України № 12-рп/2010 від 28.04.2010) передбачено, що апеляційному оскарженню підлягає ухвала суду про відмову у задоволенні заяви забезпечення позову.

В порушення вимог вищевказаних норм, 17 березня 2017 року до Апеляційного суду Житомирської області судом першої інстанції направлена справа, а не виділені матеріали, з якої вбачається, що вона призначена до судового розгляду на 10 квітня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, до апеляційного суду необхідно направити виділені матеріали цивільної справи (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, копію ухвали про відкриття провадження, оригінал оскарженої ухвали).

За таких обставин, апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до Попільнянського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Керуючись ч.3 ст. 293, ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості разом з апеляційною скаргою повернути до Попільнянського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути протягом 10 днів з часу надходження цивільної справи.

Суддя: