Вирок № 65413173, 20.03.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/655/16-к

1-кп/293/38/2017

20 березня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12016060310000120 від 17.03.2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, дітей не має, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого,

по обвинуваченню за ч.1 ст.263 КК України

з участю прокурора Чарліної О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку березня місяця 2016 року, знаходився у с. Високе Черняхівського району Житомирської області на сільському сміттєзвалищі, де під час збирання металобрухту знайшов саморобний пістолет, який вирішив забрати собі з метою його зберігання. Реалізуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання зброї, ОСОБА_2 з вказаного сміттєзвалища забрав пістолет, таким чином незаконно його придбав, та незаконно переніс його до свого будинку №46, розташованого по вул. Шевченка в с. Високе Черняхівського району Житомирської області, та незаконно його зберігав до 17.03.2016 року. В цей день ОСОБА_2 взяв пістолет , сховав його до зовнішньої кишені своєї жилетки та пішов до смт. Черняхів, де продовжував незаконного його зберігати до 14 год. 20 хв., а саме до часу коли в смт. Черняхів по вул. Володимирській поблизу магазину «Продукти», працівники Черняхівського ВП Коротишівського ВП ГУНП в Житомирській області дану зброю під час особистого огляду в ОСОБА_2 не виявили та не вилучили. Вилучена зброя, згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/1523 від 21.06.2016 року є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, однозарядним пістолетом калібру 5,6 мм., виготовленим саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно знайшов на сміттєзвалищі в с.Високе саморобний пістолет, який зберігав у себе дома, до того часу, коли в смт. Черняхові прцівники поліції під час його особистого огляду не виявили та не вилучили вказаний пістолет. Під час огляду пістолет знаходився в зовнішній кишені його жилетки. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, вислухавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діяння підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-заявою ОСОБА_2 на особистий огляд його одягу від 17.03.2016 року;

-протоколом огляду місця події від 17.03. 2016 року, що проводився за адресою: смт. Черняхів, вул. Володимирська поблизу магазину «Продукти», з доданою ілюстративною таблицею;

-протоколом проведення слідчого експеременту від 24.06.2016 року, що проводився за адресою: с. Високе Черняхівського р-ну Житомирської обл., з доданою ілюстрованою таблицею;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.03.2016 року;

-висновком експерта №1/1523 від 21.06.2016 року за результатами судово-балістичної експертизи;

-довідкою про судимість;

-довідкою Черняхівського ТМО про відсутність перебування ОСОБА_2 на обліку в лікаря нарколога та психіатра;

-довідкою №911 Високівської сільської ради від 19.05.2016 року про зареєстроване міце проживання ОСОБА_2 та його характеризуючі дані.

-заявою ОСОБА_2 про видачу паспорта, що посвідчує його особу.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена повністю. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що помякшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який за зареєстрованим місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, однак в силу ст. 89 КК України має погашену судимість, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, та відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього певних обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Судові витрати по справі складають 615,72 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази по справі: пристрій схожий на пістолет слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обовязків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи (висновок експерта №1/1523 від 2106.2016) 615,72 грн. на користь держави за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувач: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300.

Речові докази: пристрій схожий на пістолет знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: