Ухвала суду № 65413092, 20.03.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/437/16-ц

Номер провадження 2-во/289/19/17

Рядок статистичного звіту:

УХВАЛА

20.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Невмержицького І.М., при секретарі: Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву Кредитної спілки «Оберіг», про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки «Оберіг», в своїй заяві зазначив, що 28.02.2017 року Рішенням Радомишльського районного суду, були задоволені позовні вимоги КС «Оберіг» та стягнуто з ОСОБА_1, 1987р.н. (ІДН НОМЕР_1),прож.в м.Радомишлі Житомирської області по вул.Горького,72/27 та ОСОБА_2,1985р.н.(ІДН НОМЕР_2)прож.в м.Радомишль Житомирської області вул.Л.Українки, 56 - на користь кредитної спілки „ОБЕРІГ(р)р 26506033025632,МФО 321767,код 26018121 в ВАТ ВТБ «Банк» м.Малин) заборговані станом на 25.12.2015 року грошові кошти в сумі 11 701, 28 грн., з них 6 142,88грн. - основний борг за кредитом,заборгованість за процентами в сумі - 5 558,40грн. - 2 801,95грн. - в солідарному порядку.

При винесенні вищевказаного Рішення судом було допущено описку, а саме: невірно вказане прізвище відповідача, замість «Ільніцька» вказано «Ільницька» а також не вірно вказані реквізити позивача, замість «Кредитна спілка Оберіг» р/р 26008300848460, МФО 311647, код ЄДРПОУ 26018121 філія Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» вказано Кредитна спілка „ОБЕРІГ(р)р 26506033025632,МФО 321767,код 26018121 в ВАТ ВТБ «Банк» м.Малин.

Заявник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє дану заяву з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів правильне прізвище відповідача «Ільніцька».

Також судом встановлено, що правильні реквізити позивача, «Кредитна спілка Оберіг» р/р 26008300848460, МФО 311647, код ЄДРПОУ 26018121 філія Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Рішенні Радомишльського районного суду від 28.02.2017 року по справі № 289/437/16-ц, за позовом кредитної спілки «ОБЕРІГ» до Відповідача-1 ОСОБА_3 та Відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до КС «Оберіг» про захист прав споживача, визнання договору Поруки удаваним правочином,визнання кредитного договору недійсним з моменту його заключення,з участю третіх осіб: ОСОБА_3,юрисконсульта ТОВ «Юридична компанія «Юріс-Консалт»» ОСОБА_4, правильним по тексту рішення читати, прізвище відповідача «Ільніцька» та правильними вважати реквізити позивача, «Кредитна спілка Оберіг» р/р 26008300848460, МФО 311647, код ЄДРПОУ 26018121 філія Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» в решті Рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький