Ухвала суду № 65412875, 20.03.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/10880/14-а

Провадження № 6-а/279/56/17

У Х В А Л А

20.03.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.

з секретарем - Аллахвердієвою Ю.С.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

На розгляд судді шляхом передачі справи раніше визначеному складу суду 16.03.2017 року була розподілена заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Станом на 16.03.2017 року я перебував у відпустці.

Відповідно до абзацу 4 п.п. 2.3.3 Положення "Про автоматизовану систему документообігу суду", Затвердженого ОСОБА_2 суддів України 02 квітня 2015 року № 25, " не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, у період відпустки судді".

Окрім того, у мене як судді 16.05.2017 року закінчуються повноваження судді, як призначеного строком на 5 років.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 2.3.3 Положення "Про автоматизовану систему документообігу суду", Затвердженого ОСОБА_2 суддів України 02 квітня 2015 року № 25, " не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді".

Двохмісячний строк, що передує закінченню повноважень розпочинається 17 березня 2017 року.

Дана судова справа мені передана 20.03.2017 року у перший робочий день після відпустки.

Відповідно до підпунктів 2.3.1 та 2.3.2 вищеназваного Положення, передача справи раніше визначеному складу суду є одним із способів "Розподілу судових справ".

Таким чином, щодо мене як судді вже не може бути розподілено дану судову справу, так як розпочався період, який унеможливлює розподіл будь-яких судових справ.

Статтею 15-1 ч.3 та 6 КАС України передбачено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, за принципом, який враховує перебування суддів у відпустці і закінчення терміну повноваження судді.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

П.5 ч.1 ст.27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 КАС України.

Враховуючи положення ч.1 п.5 ст.27 КАС України, абзацу 4 та 1 п.п. 2.3.3 Положення "Про автоматизовану систему документообігу суду", вказана судова справа розподілена мені з порушенням чинного законодавства.

За таких обставин я як головуючий вважаю за обов'язкове заявити по справі самовідвід.

У відповідності до вимог ст. 30 та 31 КАС України у разі заявлення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 27, 30, 31 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заявляю по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - самовідвід.

Клопотання та матеріали судового провадження передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду для визначення судді відповідно до ст.15-1 КАС України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець