Ухвала суду № 65412353, 21.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/689/16-ц

Провадження № 2/161/996/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Ківерцівської міської ради від 22.08.1997 року №8/3 та Державного акту про право приватної власності на землю від 14.02.1997 року серії ІІІ-ВЛ №020022,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Ківерцівської міської ради від 22.08.1997 року №8/3 та Державного акту про право приватної власності на землю від 14.02.1997 року серії ІІІ-ВЛ №020022.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1О заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої пропонує поставити запитання: чи належним чином були встановлені межі і площа земельної ділянки для приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 згідно рішення Ківерцівської міської ради від 22.08.1997 року №8/3, що відображено у технічній документації із земелеустрою від 1997 року по видачі державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 0,0754 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель ОСОБА_2, яка розташована по вул. Достоєвського, 4 в м. Ківерці Волинської області; чи відповідала площа 0,0754 га межам у технічній документації від 1997 року.

Відповідч та її представник проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На думку суду в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк