Ухвала суду № 65411870, 21.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 березня 2017 р.

Справа № 815/4925/16

Категорія: 8.3

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Омега Мітал» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області №0007351403 від 08 вересня 2016 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області №0007361403 від 08 вересня 2016 року.

19 січня 2017 року на зазначену постанову суду ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для перерахування або внесення на рахунок судовий збір в сумі 80 427, 92 грн. до 20 лютого 2017 року.

В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року клопотання ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року задоволено та продовжено строк для усунення недоліків до 15 березня 2017 року.

20 березня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДФС в Одеській області про зменшення суми судового збору до 15 прожиткових мінімумів, а саме до 24 000 грн. Також, в клопотанні ставилось питання про відстрочення сплати судового збору ГУ ДФС в Одеській області в сумі 24 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного слідує, що єдиною підставою для зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника.

Підставою відстрочення апелянт в клопотанні зазначає, що на момент подачі апеляційної скарги у ГУ ДФС в Одеській області відсутні кошти на сплату судового збору, з посиланням на службову записку управління фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку ГУ ДФС в Одеській області від 12 січня 2017 року №11/11/15-32-05-02-08.

Проте, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для зменшення розміру судового збору.

Отже, клопотання в частині зменшення суми судового збору до 15 прожиткових мінімумів не підлягають задоволенню, скільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для зменшення законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у розмірі 80 427, 91 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зменшення суми судового збору та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року задовольнити частково.

Відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року по справі №815/4925/16 до моменту ухвалення судового рішення.

У задоволенні клопотання в частині зменшення розміру судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова