ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
21 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2838/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р. залишено без руху апеляційну скаргу ГУНП в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 1818,96 грн.
Копію ухвали від 01.03.2017р. ГУНП в Миколаївській області отримало 10.03.2017р.
На виконання вимог вказаної ухвали апелянт надав клопотання про продовження, встановленого ухвалою від 01.03.2017р., строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване тим, що в лютому 2017 року проводити платежі в оплату судового збору не було можливості у зв'язку із закінченням дії тимчасового кошторису, а планові асигнування березня за КЕКВ 2800 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області ще не надходили. В підтвердження своїх доводів апелянт надав листи Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку від 14.02.2017р. №248/28-2017, від 20.02.2017р. №282/28-2017 та від 01.03.2017р. №375/28-2017.
Розглянувши подане клопотання доходжу висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки ГУНП в Миколаївській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються органами Державної казначейської служби України, тоді як з наданих апелянтом доказів вбачається, що непроведення платежів в оплату судового збору за КЕКВ 2800 зумовлено об'єктивними причинами - відсутністю відповідного фінансування на такі видатки.
Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області встановлений ухвалою від 01 березня 2017 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору в сумі 1818,96 грн. до 10 квітня 2017 року.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків залишеної без руху апеляційної скарги, така скарга буде повернута скаржнику на підставі ст.108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя
Судове рішення № 65411834, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2838/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: