Ухвала суду № 65411834, 21.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.03.2017
Номер справи
814/2838/16
Номер документу
65411834
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2838/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р. залишено без руху апеляційну скаргу ГУНП в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 1818,96 грн.

Копію ухвали від 01.03.2017р. ГУНП в Миколаївській області отримало 10.03.2017р.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт надав клопотання про продовження, встановленого ухвалою від 01.03.2017р., строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване тим, що в лютому 2017 року проводити платежі в оплату судового збору не було можливості у зв'язку із закінченням дії тимчасового кошторису, а планові асигнування березня за КЕКВ 2800 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області ще не надходили. В підтвердження своїх доводів апелянт надав листи Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку від 14.02.2017р. №248/28-2017, від 20.02.2017р. №282/28-2017 та від 01.03.2017р. №375/28-2017.

Розглянувши подане клопотання доходжу висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки ГУНП в Миколаївській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються органами Державної казначейської служби України, тоді як з наданих апелянтом доказів вбачається, що непроведення платежів в оплату судового збору за КЕКВ 2800 зумовлено об'єктивними причинами - відсутністю відповідного фінансування на такі видатки.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області встановлений ухвалою від 01 березня 2017 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору в сумі 1818,96 грн. до 10 квітня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків залишеної без руху апеляційної скарги, така скарга буде повернута скаржнику на підставі ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 65411834 ?

Документ № 65411834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65411834 ?

Дата ухвалення - 21.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65411834 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65411834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65411834, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 65411834, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65411834 відноситься до справи № 814/2838/16

Це рішення відноситься до справи № 814/2838/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65411833
Наступний документ : 65411835