Ухвала суду № 65411816, 20.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/6928/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року по справі №815/6928/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2017 року (вх. №6040/17) Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року по справі №815/6928/16.

Відповідно до ст. 188 КАС України суд першої інстанції надіслав апеляційну скаргу відповідача разом зі справою до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційної провадження за вказаною апеляційною скаргою, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз наведеної норми показав, що право апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції виникає у особи, зокрема, яка брала участь у справі, з моменту вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Проте, як підтверджується матеріалами справи, питання про права, інтереси і обов'язки апелянта суд першої інстанції вирішив в порядку письмового провадження у постанові від 6 березня 2017 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що на момент оскарження судового рішення у апелянта не виникло право на подання апеляційної скарги на постанову, прийняту у цій справі.

Таким чином, звернення апелянта із скаргою від 27.02.2017 року (вх. №6040/17) відбулось не у відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України, у зв'язку із чим у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року по справі №815/6928/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.