Ухвала суду № 65411767, 21.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 березня 2017 р. Справа № 490/10330/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Мамаєва О.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2015 року по справі № 490/10330/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2015 року позовну заяву задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва № 66/5 від 09.10.2015р. про відмову у призначені пенсії ОСОБА_2. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва призначити пенсію за вислугу років ОСОБА_2.

10 березня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 15 грудня 2015 року по справі № 490/10330/15-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

За правилами ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 15 грудня 2015 року оголошено оскаржуване рішення.

15 грудня 2015 року копія оскаржуваної постанови була направлена сторонам по справі.

12 січня 2016 року Відповідач вперше звернувся із апеляційною скаргою на Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2015 року, однак 21 березня 2016 року означену апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

10 березня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва повторно звернулося з апеляційною скаргою на Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2015 року.

Однак, повторну подачу апеляційної скарги більше ніж через рік після закінчення строку на апеляційне оскарження не можна визнати своєчасною та обґрунтованою, оскільки відсутність фінансування для усунення недоліку апеляційної скарги в частині сплати судового збору, не може бути належним доказом поважності причин пропуску строку на рішення суду.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач є органом державної влади і він подав апеляційну скаргу більш, ніж через рік після постановлення судового рішення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2015 року по справі № 490/10330/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.