Ухвала суду № 65411719, 20.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/2218/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 р. по справі № 521/2218/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси від 11.01.2016р. №364/Б-1 у врахуванні їй інших видів виплат та надбавки за вислугу років у розмірі 35 % посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг при обчисленні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити донарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.08.2015 року у розмірі 80% з урахуванням інших видів виплат та надбавки за вислугу років у розмірі 35% посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг згідно з довідкою від 09.11.2015р. № 6039/Б/15-52-05-00 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, виданої Головним управлінням ДФС в Одеській області без змін базового місця індексації пенсії - жовтень 2009 року.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху звязку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження.

17 березня 2016 суддя доповідач отримав заяву про усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Апелянтом повторно зазначено, що з 01 січня 2017 року пенсійні органи звільнені від сплати судового збору тому є підстави для поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, пенсійний орган не навів достатніх підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а лише повторно виклав норми права, які були ним зазначені при поданні апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так як апелянтом не наведено достатніх підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси по справі № 521/2218/16-а в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапчук В.О.